Quickcomputerstips
A Cohen-Sutherland vágóalgoritmus korlátai 1) A vágóablak régiója csak téglalap alakú lehet, más sokszög alakú ablak nem megengedett. 2) A téglalap alakú vágóablak éleinek párhuzamosnak kell lenniük az x-tengellyel és az y-tengellyel.
- Mi a hátránya a Liang-Barsky algoritmusnak a Cohen Sutherland vonalvágó algoritmushoz képest??
- Mi az előnye a Liang-Barsky vonalvágó algoritmusnak a Cohen Sutherland vonalvágó algoritmushoz képest?
- A 4 bites régiókód jelentősége a Cohen Sutherland vonalvágó algoritmus?
- Mi az a Cohen Sutherland vonalvágás??
- Mi a különbség a Cohen Sutherland vonalvágó algoritmus és a Liang Barsky vonalvágó algoritmus között?
- Miért volt a Cohen Sutherland vonalvágó algoritmus sokkal több számítás, mint a másik vonalvágó algoritmus?
- Mi az a Sutherland Hodgeman sokszög kivágása?
- Melyik algoritmus a hatékonyabb Liang Barsky vagy Cohen Sutherland és miért?
- Milyen előnyökkel jár a Cohen Sutherland vonalvágás??
- A Cohen Sutherland algoritmus működése különbség Cohen Sutherland és Sutherland-Hodgeman között?
- Amikor a Cohen Sutherland algoritmust használjuk, ahol a vonal akkor fekszik, ha mindkét végének 4 bites kódja 0000 és a logikai vagy ad 0000?
- Cohen Sutherland és Cyrus Beck miben különbözik a hatékonyabb algoritmus előnyeiről is?
- Ami nem vonalvágó algoritmus?
- Melyik algoritmust használjuk a vonalkivágáshoz?
Mi a hátránya a Liang-Barsky algoritmusnak a Cohen Sutherland vonalvágó algoritmushoz képest??
A Cohen-Sutherland és a Liang-Barsky algoritmusok kiterjeszthetők háromdimenziós kivágásra (Huang, 2010). ... Ennek az algoritmusnak a legnagyobb hátránya, hogy csak kétdimenziós kivágásra alkalmazható (Huang, 2010).
Mi az előnye a Liang-Barsky vonalvágó algoritmusnak a Cohen Sutherland vonalvágó algoritmushoz képest?
A Liang-Barsky algoritmus egy vonalvágó algoritmus. Ez az algoritmus hatékonyabb, mint a Cohen–Sutherland vonalvágó algoritmus, és kiterjeszthető a 3-dimenziós vágásra. Ez az algoritmus tekinthető a gyorsabb parametrikus vonalvágó algoritmusnak.
A 4 bites régiókód jelentősége a Cohen Sutherland vonalvágó algoritmus?
Cohen-Sutherland vonalkivágások
4 bitet fogunk használni a teljes régió felosztására. Ez a 4 bit képviseli a régió felső, alsó, jobb és bal oldali részét, ahogy az a következő ábrán látható. Itt a TOP és LEFT bit 1-re van állítva, mert ez a BAL FELSŐ sarok.
Mi az a Cohen Sutherland vonalvágás??
A Cohen–Sutherland algoritmus egy vonalkivágásra használt számítógépes grafikai algoritmus. Az algoritmus a kétdimenziós teret 9 régióra osztja, majd hatékonyan meghatározza azokat a vonalakat és vonalrészeket, amelyek a központi érdeklődési körben (a nézetablakban) láthatók.
Mi a különbség a Cohen Sutherland vonalvágó algoritmus és a Liang Barsky vonalvágó algoritmus között?
A cohen-sutherland vonalvágó algoritmus 4 bites kódokon alapul. Ha a vonal pontja az ablakon kívül van, akkor hozzá van rendelve 1, ellenkező esetben o bit van hozzárendelve. ... De a Liang-Barsky algo magában foglalja a vonal parametrikus egyenletét. Egyenleteket kell levezetnünk annak ellenőrzésére, hogy a vonal a vágóablakon belül vagy kívül van-e.
Miért volt a Cohen Sutherland vonalvágó algoritmus sokkal több számítás, mint a másik vonalvágó algoritmus?
Használja a Cohen – Sutherland Outcode algoritmust. A vágóablak koordinátái a következők: Bal alsó sarok (20,20) és jobb felső sarok (200,200). Egy vonal végkoordinátái (5,50) és (75,90). A megadott vonalszakasz ___________.
Mi az a Sutherland Hodgeman sokszög kivágása?
Ezt úgy hajtják végre, hogy a sokszög határát az ablak minden sarkához vagy éléhez képest feldolgozzák. Először a teljes sokszöget az egyik élhez vágja, majd a kapott sokszöget veszi figyelembe, majd a sokszöget a második élhez viszonyítja, így tovább mind a négy élnél.
Melyik algoritmus a hatékonyabb Liang Barsky vagy Cohen Sutherland és miért?
A Liang-Barsky algoritmus hatékonyabb, mint a Cohen Sutherland algoritmus. Magyarázat: A Liang–Barsky vágóalgoritmus a lehető legtöbb tesztet elvégzi a vonalmetszéspontok kiszámítása előtt, ezért sokkal hatékonyabb, mint a többi.
Milyen előnyökkel jár a Cohen Sutherland vonalvágás??
A Cohen Sutherland vonalvágás előnyei:
Nagyon gyorsan kiszámítja a végpontokat, és gyorsan elutasítja és elfogadja a vonalakat. A képernyő méreténél jóval nagyobb képeket képes vágni.
A Cohen Sutherland algoritmus működése különbség Cohen Sutherland és Sutherland-Hodgeman között?
Cohen Sutherland és Sutherland Hodgman vágóalgoritmus:
A "Cohen - Sutherland" algoritmus a számítógépes grafika "vonalkivágására" használt módszer. A Sutherland-Hodgeman Polygon Clipping algoritmusa úgy működik, hogy az ablak minden sarkával vagy oldalával ellentétes sokszög határt kezel.
Amikor a Cohen Sutherland algoritmust használjuk, ahol a vonal akkor fekszik, ha mindkét végének 4 bites kódja 0000 és a logikai vagy a 0000?
Ha mindkét kód 0000 és 1111, (bitenként VAGY a kódok 0000-t eredményez) a sor teljesen az ablakon belül, illetve az ablakon kívül található. Pontosítás: A kódok bitjeinek beolvasási sorrendje LRBT (bal, jobb, alsó, felül). Mivel az ablak bal felső sarkában található, ezért a kódja 1001 lesz.
Cohen Sutherland és Cyrus Beck miben különbözik a hatékonyabb algoritmus előnyeiről is?
Úgy tervezték, hogy hatékonyabb legyen, mint a Cohen Sutherland algoritmus, amely ismétlődő kivágást használ. A Cyrus Beck egy általános algoritmus, amely konvex sokszög vágóablakkal használható, ellentétben a Cohen Sutherland algoritmussal, amely csak téglalap alakú vágási területen használható.
Ami nem vonalvágó algoritmus?
A Southerland Hodgeman algoritmus sokszög kivágási módszer.
Melyik algoritmust használjuk a vonalkivágáshoz?
A Sutherland-Cohn algoritmus a legszélesebb körben használt vonalvágó algoritmus. A legtöbb időt ebben a módszerben a vonal-ablak metszéspont számításai és a körzetszám generálása adja; mindkettő lebegőpontos műveleteket igényel.
